У суді продовжили розгляд справи про вбивство валютника у Франківську

Сьогодні, 16 листопада, в Івано-Франківському міському суді продовжили розгляд справи Романа Струца, якого звинувачують у вбивстві валютника ще у 2010-му.

Нагадуємо, за цей злочин франківець відсидів більше п’яти років у СІЗО, без вироку. Він писав у Генпрокуратуру про те, що не вбивав, що міліціонери катували його у відділку, що на його одязі з’явилась кров вбитого, а потім загадково зникла. Лише два місяці тому його, нарешті, відпустили під домашній арешт, повідомляє “Репортер”.

Сьогодні замість Ірини Палюги, яка є алібі Романа Струца, допитали її маму Галину Палюгу. Жінка пояснила, що свідчитиме замість доньки, адже у тієї маленька дитина за кордоном і вона з 2011 мешкає у Чехії.

“Я мама головного свідка, моя донька у день вбивства була у домі Струців, — говорить свідок. — Ми цей день згадали по роздруківках за телефонними дзвінками, так порадила Жанна Струц, матір Романа. Мою доньку переслідували міліціонери, тиснули на неї, навіть коли справа вже була у суді. Погрожували їй наручниками та Інтерполом”.

Зі слів жінки, 29 січня 2010 року її донька була у Струців та бачила Романа з 17 до 22 години. А вбивство, зазначимо, сталося близько 18:00.

“Моя донька впевнена, що він був вдома у той вечір. І я знаю точно, що Роман не причетний, — каже Галина Палюга. — Донька давала свідчення у суді раніше, а недавно журналісту, від своїх слів вона не відмовляється”.

Прокурор просив, щоб свідок надала суду роздруківки з телефонних розмов того дня, але суддя Іннеса Болюк заперечила:

“Свідок не може надавати суду письмові речові докази”.

Цікаво те, що цю кримінальну справу у грудні 2012 року суд направив на додаткове розслідування. Головуючий тоді суддя Наталія Деркач посилалася на те, що слідчі дослідили справу “неправильно, неповно та поверхово”, а досудове слідство не перевірило та не спростувало алібі Струца. Як слідчі спрацювали вдруге, визначить лише суд.

Речі, вилучені під час обшуку вдома у Струца ще у 2010 році, франківські міліціонери направили у Київ ще дев’ять місяців тому – у міське бюро судово-медичних експертиз, що на вулиці Докучаєвській. Саме на цю київську експертизу сподівались рідні обвинуваченого та адвокат – досліди мали визначити, яким чином кров убитого потрапила на одяг Струца. Якби незалежні експерти довели, що кров потрапила на одяг не під час бійки з валютником – Романа Струца могли б виправдати. Адже рідні Романа переконані, що правоохоронці накапали крові вбитого на його одяг за допомогою шприца.